En médecine, chaque problème est une « serrure » et chaque médecin une « clé ». Pour ouvrir la serrure, la clé doit s’y adapter parfaitement. Il n’existe plus de « passe-partout » en médecine.

Aucun patient, même avec un diagnostic similaire, n’est identique. Notre seul critère pour sélectionner des experts médicaux est la précision avec laquelle ils correspondent à votre situation spécifique.

Nos panels d’experts de l’Équipe Multidisciplinaire (EMD) regroupent plusieurs spécialistes de premier plan issus de différents établissements.

Tous ces experts collaborent pour examiner et affiner votre plan de traitement.

Notre méthode garantit l’objectivité et l’impartialité de l’analyse de votre dossier par l’ensemble des experts.

Consultez la section « Comment ça marche » sur notre site pour découvrir comment nous sélectionnons les experts médicaux les plus adaptés à votre situation.

Les experts médicaux que nous sélectionnons pour chaque situation sont affiliés à différents centres universitaires de premier plan.

Ils exercent dans diverses régions et pays [50 % aux États-Unis, 30 % en Europe, 20 % dans le reste du monde].

Pour identifier les experts les plus adaptés à votre cas, nous croisons trois sources de données :

(1) Nous analysons la littérature médicale internationale.

(2) Nous explorons les sites de conférences médicales, en examinant les résumés de présentations et les communications sur les traitements innovants.

(3) Nous sollicitons notre vaste réseau mondial de médecins et chirurgiens leaders.

Consultez la page « Comment ça marche » pour une explication détaillée sur les bénéfices de notre méthode de sélection et de collaboration avec un panel d’experts, rigoureusement choisis pour votre situation spécifique.

L'équipe multidisciplinaire (MDT) que nous formons pour vous examine votre situation sous tous ses aspects.

Elle vous aide à évaluer avec discernement les différentes options de traitement et vous conseille pour optimiser votre pronostic.

Consultez la page « Comment ça marche » pour découvrir pourquoi nous collaborons systématiquement avec un panel d'experts internationaux de renom, soigneusement sélectionnés pour correspondre précisément à votre situation médicale.

Notre rapport écrit reflète l’intégralité des points de vue et conclusions du comité d’experts ayant examiné votre dossier.

Il comprend notamment :

• Les analyses du comité d’experts : Une synthèse détaillée de tous les avis spécialisés émis sur votre situation.
• Contexte et informations complémentaires : Les éléments justificatifs, raisonnements et références associés à chaque opinion.
• Accès aux recherches pertinentes : Des liens directs vers la littérature scientifique pour approfondir votre compréhension.

Pourquoi est-ce essentiel ?

1. Prenez le temps nécessaire. Consultez le rapport à votre rythme et explorez les références fournies.
2. Formulez des questions précises et éclairées. Après étude du rapport, vous pouvez nous adresser toute demande d’éclaircissement ou question complémentaire.
3. Bénéficiez d’un accompagnement expert continu. Si besoin, nous reconsulterons le comité pour répondre à vos interrogations.

Nos rapports excèdent généralement 10 pages, contrairement aux lettres concises d’une à deux pages souvent délivrées par les services d’« avis médical complémentaire ».

Pour en savoir plus sur nos méthodes d’échange avec vous et les experts, consultez la page Comment ça marche.

Les hôpitaux et cliniques utilisent souvent les « deuxièmes avis » pour formuler une seule et unique recommandation : « Venez dans notre établissement pour un traitement onéreux ».

On peut y voir un conflit d’intérêts lorsque ces avis médicaux sont proposés par des institutions dont l’activité principale est la prestation de soins.

De toute évidence, lorsqu’un patient se déplace pour un traitement, refait tous les examens dans un nouvel hôpital, et enchaîne les cycles de consultations avec plusieurs médecins internes, le coût devient bien plus élevé que celui d’un deuxième avis réalisé à distance. Cela reste vrai même lorsque ce deuxième avis est fourni à distance par les mêmes experts.

Cette approche « verrouille » également le patient pour tous ses traitements futurs au sein de cet établissement. Elle peut ainsi limiter l’accès à d’autres options, potentiellement meilleures ou moins chères, pour des soins ultérieurs.

Un hôpital proposant un deuxième avis a donc une forte incitation commerciale à orienter les patients vers ses propres services.

Aucun établissement ne conseillera à un patient de se faire soigner ailleurs, sauf si les deux structures font partie du même groupe ou entretiennent des liens administratifs étroits.

Les conflits d’intérêts sont une réalité tangible dans le secteur de la santé aujourd’hui.

En revanche, nous sommes totalement indépendants de toute clinique, hôpital, entreprise, région, université ou pays.

Nous n’avons aucun conflit d’intérêts lorsque nous vous proposons un avis à distance, formulé par un panel de médecins experts soigneusement sélectionnés pour correspondre à votre situation médicale.

Consultez notre page « Comment ça marche » pour en savoir plus sur notre approche indépendante, quelle que soit votre situation médicale ou votre localisation dans le monde.

De plus en plus de patients optent désormais pour une évaluation médicale anonyme.

Certains le font après avoir été confrontés à des préjugés lors de consultations précédentes.

D’autres occupent une position sociale ou professionnelle délicate.

Ils redoutent qu’associer leur identité à leurs résultats ou antécédents médicaux ne déclenche un biais particulier, connu sous le nom de « syndrome VIP ».

Certains souhaitent simplement bénéficier d’un niveau de confidentialité renforcé.

Notre formule d’évaluation anonyme garantit une discrétion absolue et vous protège du « syndrome VIP médical ».

Pour en savoir plus sur les avantages de l’anonymat dans l’obtention d’avis médicaux experts, consultez la rubrique « Comment ça marche » sur notre site.

Nous ne vous « vendons » aucun hôpital ni médecin. Nous ne défendons les intérêts d’aucun groupe. Nous ne vous orientons vers aucune méthode de traitement chirurgical ou médicale spécifique.

Nous ne percevons aucune commission sur vos frais hospitaliers. Nous ne recevons aucune rétrocommission [« frais de référencement »] de la part des cliniques ou des médecins pour leur avoir adressé des patients.

Les paiements de la part des cliniques ou des médecins représentent un modèle économique courant pour les agences de « tourisme médical » et les portails web qui prétendent répertorier les « meilleurs médecins ».

En réalité, ces agences et portails web manquent d’expertise et n’ont aucun intérêt à évaluer l’adéquation entre un patient et les médecins ou hôpitaux qu’ils pourraient « recommander ». Ils se contentent de répéter mécaniquement à tous : « nous sommes les meilleurs pour tout et pour tous ».

Nous n’affichons aucune publicité ni sponsorisation sur notre site web ou ailleurs au sein de notre entreprise.

Nous ne sommes pas financés par des capital-risqueurs ou d’autres investisseurs exigeant une croissance des revenus à tout prix. Cette pression conduit souvent à prendre des raccourcis et génère de multiples conflits d’intérêts.

Consultez la page « Comment ça marche » pour découvrir notre approche indépendante face à toute situation médicale, où que vous soyez dans le monde.

« Avis médical spécialisé » est l’expression la plus couramment utilisée pour décrire les services de conseil médical à distance. Bien qu’elle soit importante pour le référencement, nous estimons que le terme « second avis » prête à confusion.

En voici la raison. Un patient et sa famille pourraient considérer que « la mission est accomplie » dès lors qu’ils ont obtenu un « second avis », quel qu’en soit le contenu. Or, ce n’est pas nécessairement le cas.

L’objectif de chaque patient est d’obtenir un diagnostic non seulement généralement correct, mais aussi précis et complet.

Ensuite, il s’agit d’accéder au meilleur traitement possible, afin d’obtenir le pronostic le plus favorable.

De nombreux patients reçoivent un diagnostic trop vague ou insuffisamment détaillé.

Prenons l’exemple d’un diagnostic de « cancer du sein positif aux récepteurs d’œstrogènes » ou de « prolapsus sévère de la valve mitrale ». Dans une ère de médecine de précision, ces formulations ne suffisent plus. Hier encore, elles pouvaient paraître satisfaisantes. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas.

Il est essentiel d’obtenir une caractérisation moléculaire fine et/ou une évaluation fonctionnelle quantitative du stade évolutif de la pathologie. Cette analyse doit s’appuyer sur plusieurs modalités modernes de tests diagnostiques.

Ce n’est qu’à cette condition qu’il devient possible de proposer un plan de traitement fondé sur la médecine de précision, d’établir le pronostic le plus probable et de déterminer comment l’améliorer.

Parfois, un seul avis d’expert suffit ; parfois, il en faut dix pour parvenir à la caractérisation la plus fine de la maladie et au meilleur plan de traitement possible.

Il est indispensable qu’une Réunion de Concertation Pluridisciplinaire (RCP) réunisse des experts parfaitement adaptés à la situation clinique du patient. Ils doivent examiner toutes les options thérapeutiques de manière rigoureuse.

Le simple fait qu’un groupe de médecins se présente comme un « comité de tumeurs » ou une « équipe pluridisciplinaire » ne garantit pas qu’ils soient les meilleurs spécialistes pour un patient donné. Ils peuvent être compétents pour l’un, mais inadaptés pour un autre.

Cette nuance doit être comprise par tous les patients. Or, le terme « second avis » risque de la masquer.

Obtenir le meilleur plan de traitement possible ne relève pas du jeu sémantique ou de terminologies attrayantes. Tout dépend de l’expertise approfondie des médecins, de l’adéquation entre les compétences du chirurgien ou du spécialiste et les spécificités de la situation médicale du patient. C’est cela qui permet d’obtenir les meilleurs résultats thérapeutiques.

C’est pourquoi nous préférons utiliser l’expression « avis médical d’expert » pour décrire nos services. La précision compte !

Nos services sont strictement informatifs et éducatifs.

Nous vous aidons à mieux comprendre les aspects essentiels de votre état de santé et à identifier les meilleurs experts médicaux au monde adaptés à votre situation.

Aucune relation « patient-médecin » n’est établie entre nos clients, notre structure et les experts médicaux que nous sollicitons pour vous accompagner dans la résolution de votre problème de santé.

Seul un établissement de santé habilité peut instaurer une relation légale formelle de type « patient-médecin ».

Nous ne sommes pas un établissement médical.

Néanmoins, nos clients à travers le monde estiment que nos services sont indispensables pour les guider de manière optimale face à tout défi médical, où qu’ils se trouvent.

Votre chirurgien ou spécialiste médical est l'élément pronostique le plus déterminant de votre traitement. Il est essentiel de choisir le meilleur praticien pour assurer votre prise en charge.

Découvrez ce que pensent les médecins et chirurgiens les plus réputés au monde des complexités et des pièges liés au choix du bon médecin, quel que soit le traitement.

[Voir la vidéo « Comment choisir un chirurgien. Les leaders médicaux partagent leur sagesse », parties 1 et 2]

« Vous disposez de plus d’informations sur un fer à vapeur que vous souhaitez acheter que sur votre neurochirurgien. »

« Certains chirurgiens sont très expérimentés, mais pratiquent l’intervention de la mauvaise façon. »

« L’expérience ne suffit pas. Le savoir est primordial. »

« Être chirurgien oncologue représente un défi immense. La chirurgie seule échoue dans de nombreux cancers abdominaux. »

« Je pense que l’on peut trouver des chirurgiens bien formés partout dans le monde. Le jugement des chirurgiens varie, et cela manque parfois de constance. »

Consultez la page « Comment ça marche » pour découvrir comment notre méthode de sélection de médecins compétents et expérimentés, adaptée à votre situation médicale précise, peut vous bénéficier.

Chaque patient a des préférences et des contraintes différentes quant au lieu où il souhaite recevoir ses soins.

Pour de nombreux traitements, des spécialistes compétents sont disponibles localement ou nationalement, parfaitement adaptés à la situation.

Pour certaines options thérapeutiques, il peut être préférable de consulter à l’étranger un expert disposant des connaissances et de l’expérience les plus pointues dans la prise en charge de votre pathologie.

Voyager à l’échelle nationale ou internationale n’est pas nécessairement plus onéreux. Consulter le spécialiste idéal pour chaque particularité de votre cas permet souvent d’accélérer le traitement et la guérison.

Les risques de récidive et le besoin de traitements supplémentaires peuvent être considérablement réduits si vous êtes pris en charge dès le départ par le médecin le plus adapté.

Cela peut diminuer vos coûts globaux de soins, à court comme à long terme.

Nous serons ravis de définir avec vous l’étendue géographique de notre recherche du médecin idéal pour votre situation.

Nous sommes convaincus de trouver plusieurs professionnels parfaitement qualifiés, quelle que soit la complexité du cas.

Consultez la page « Comment ça marche » pour découvrir comment bénéficier de notre recherche mondiale et impartiale d’experts médicaux adaptés à toute situation clinique.

Le secteur de la santé est notoirement opaque. Pourquoi ? Des intérêts commerciaux, bien sûr.

La plupart des médecins s’accordent à dire qu’il est difficile, voire impossible, pour un patient d’utiliser les critères qui comptent vraiment dans le choix d’un médecin pour un traitement.

Pourtant, le médecin est le facteur pronostique le plus important dans toute maladie.

Nous reprendons ici les mots d’un célèbre chirurgien oncologue suisse. Cela vaut pour toute maladie et pour tout médecin.

Nous vous expliquerons précisément pourquoi nous vous avons suggéré tel chirurgien ou tel spécialiste pour réaliser le traitement dont vous avez besoin. Nous vous fournirons des critères objectifs justifiant nos propositions.

Consultez la page « Comment ça marche » pour découvrir les bénéfices de notre méthode transparente et multidimensionnelle de sélection d’experts médicaux.

Les chirurgiens et spécialistes médicaux de premier plan sont extrêmement sollicités. Leurs agendas sont complets des mois à l’avance.

Pourtant, de nombreuses pathologies ne peuvent attendre aussi longtemps.

Lorsque nous identifions plusieurs experts capables de réaliser votre traitement, nous leur soumettons votre dossier médical en amont.

Nous confirmons la méthode prévue et la durée du traitement, et nous recueillons leurs réponses à vos questions.

Cette approche permet au chirurgien de se familiariser à l’avance avec votre situation clinique.

Ainsi, lors de votre consultation, les questions essentielles sont déjà résolues et un plan de traitement a été établi.

Vous accédez donc à une intervention ou à un traitement bien plus rapidement que d’autres patients présentant un diagnostic similaire.

Voici un exemple concret.

L’un de nos clients présentait une tumeur grave à croissance rapide.

Nous avons sollicité l’un des chirurgiens les plus réputés au monde pour ce type de tumeur. Toute son équipe a étudié le dossier à l’avance. Les médecins ont examiné les IRM et scanners que nous leur avons transmis électroniquement, ainsi que les données biologiques essentielles et une anamnèse claire et concise.

Lorsque la patiente s’est présentée au cabinet, au moins 15 autres patients atteints d’une tumeur similaire attendaient leur tour.

Dès son arrivée, le chirurgien a reconnu son nom et l’a fait entrer immédiatement.

Non parce que nous aurions cherché à influencer sa décision,

mais parce qu’il connaissait déjà intégralement son dossier. Sa consultation fut donc la plus simple et la plus rapide parmi les 16 patients qu’il devait voir ce jour-là.

Il n’a pas eu à analyser ses examens d’imagerie, ni à débattre longuement des options thérapeutiques.

Recevoir notre cliente était le choix le plus évident ; il l’a donc placée en tête de liste pour cette longue journée de consultations.

Le rendez-vous avait lieu un vendredi. Notre cliente a été opérée le lundi suivant, sans avoir à attendre des semaines pour une place au bloc opératoire.

Consultez la page « Comment ça marche » pour découvrir comment nous facilitons votre parcours de soins en collaborant avec les médecins les plus occupés au monde, de la manière la plus efficace.

Les critères que les patients utilisent souvent pour choisir un médecin peuvent ne pas être pertinents pour le résultat de leur traitement, lorsqu’ils ont la possibilité de le faire.

Par exemple, les patients accordent de l’importance aux titres et distinctions du médecin, à son « allure professorale », au design et au luxe du cabinet, ou encore aux « manières de cour » du personnel soignant ou administratif.

Or, aucun de ces éléments n’influence l’issue des soins.

Pourtant, la plupart des cliniques mettent justement l’accent sur ces aspects, car elles savent qu’ils jouent un rôle dans la décision des patients — et donc dans leurs revenus.

Une fois encore, ces critères n’ont aucune incidence sur les résultats chirurgicaux ou médicaux. Les médecins le savent bien.

Ce qui compte vraiment, c’est la connaissance, le choix de la stratégie thérapeutique, les compétences techniques, la polyvalence, l’adéquation entre l’expert et le problème précis du patient, ainsi que la cohésion de l’équipe soignante.

Voilà les éléments déterminants pour tout traitement médical ou chirurgical.

Et aucun de ces critères essentiels ne peut être évalué de manière fiable par un patient lors d’une simple consultation ou en naviguant sur un site web.

Un « chef de service » n’est pas nécessairement le médecin le plus adapté à un patient donné. Le praticien le plus ancien d’un hôpital peut ne pas maîtriser les connaissances et techniques adaptées au sous-type et au stade de la maladie du patient.

Idéalement, un chirurgien devrait avoir une formation croisée dans plusieurs spécialités (par exemple, la chirurgie ouverte et les procédures endovasculaires). Cela garantit une évaluation holistique et impartiale.

Si un médecin ne maîtrise qu’une seule méthode de traitement, il aura naturellement tendance à la recommander, même si elle n’est pas nécessairement la meilleure option pour le patient.

Comme l’a affirmé un éminent neurochirurgien vasculaire : « Si vous ne connaissez qu’une [méthode], vous les traitez tous de la même façon. »

Les patients recherchent souvent le médecin ou le chirurgien le plus expérimenté. Mais « l’expérience n’est pas tout. Le savoir est ce qui compte le plus », souligne un chirurgien cancérologue réputé de Stockholm.

Consultez notre page « Comment ça marche » pour découvrir comment notre méthode objective et transparente vous aide à identifier le chirurgien ou le médecin idéal pour votre situation.

La plupart des médecins seront enclins à réaliser votre intervention chirurgicale ou votre traitement non chirurgical, quelles que soient leurs compétences spécifiques par rapport à votre situation.

Cela est particulièrement vrai pour les « patients VIP », qui exigent souvent — et obtiennent — l'attention du « chef de service » ou du médecin le plus réputé de l’hôpital.

Or, le « chef de service » ou le praticien le plus expérimenté peut manquer des connaissances et compétences nécessaires en raison de son âge avancé ou d’une charge administrative trop lourde.

La médecine est une grande entreprise. Les services de chirurgie génèrent davantage de revenus que les services de médecine dans tout hôpital. Il est donc difficile de refuser un patient qui en apporte.

Voici une analogie.

La situation médicale d’un patient est comme une voiture de Formule 1 : complexe, coûteuse, unique.

Un chirurgien est comme un pilote de Formule 1. Piloter des voitures complexes, coûteuses et uniques, c’est leur métier.

Mettez une monoplace de F1 devant dix pilotes et demandez : « Qui est le meilleur pour la conduire ? ». Tous répondront : « C’est moi ! ». Et ils ont raison de le penser !

Mais certains pilotes sont meilleurs que d’autres. Certains ont des compétences mieux adaptées à des voitures spécifiques. Leurs aptitudes peuvent différer par des détails imperceptibles pour un observateur non averti, mais décisifs pour le résultat.

De même, certains chirurgiens ou spécialistes correspondent mieux à certaines situations médicales que d’autres, même lorsque tous sont également réputés et diplômés.

Consultez la page « Comment ça marche » pour découvrir comment bénéficier de notre méthode mondiale impartiale de sélection d’experts médicaux.

En médecine, obtenir le meilleur résultat possible dépend entièrement de l'adéquation entre un médecin et une situation médicale donnée. Cette adéquation doit être précise et parfaite.

Plusieurs médecins peuvent être très compétents et diplômés, mais certains seront bien mieux adaptés à un cas particulier que d’autres.

Ne confondez pas apparences et cheveux gris avec les compétences et connaissances approfondies requises pour une situation spécifique.

Il se peut qu’un médecin moins expérimenté au sein du même service possède une expertise plus pointue et des compétences mieux adaptées à votre cas. Mais vous ne le découvrirez jamais en utilisant des critères de sélection classiques.

Saviez-vous que les patients survivent mieux lorsque les médecins seniors sont ABSENTS de l’hôpital pour assister à un congrès médical national ?

Deux chirurgiens de même ancienneté et spécialité générale peuvent avoir des connaissances très différentes concernant un sous-type précis d’un même diagnostic.

Pourtant, un patient atteint de ce trouble pourrait ignorer cette différence cruciale entre les deux praticiens.

Discuter avec un chirurgien ou consulter sa biographie ne suffit pas à évaluer si ses compétences et centres d’intérêt correspondent précisément à votre problème.

Bien entendu, cela vaut aussi pour les spécialistes médicaux et les situations non chirurgicales.

Consultez la page "Comment ça marche" pour découvrir comment notre approche détaillée et transparente vous aide à sélectionner et collaborer avec des experts médicaux de premier plan à travers le monde.

Notre expérience approfondie auprès de clients du monde entier montre que les abonnés à notre Forfait Famille prennent souvent soin d’au moins un proche de la génération « -1 », comme un parent, une tante ou un oncle.

En effet, ce sont généralement ces personnes de la génération « -1 » qui bénéficient le plus rapidement de leur inclusion dans le forfait.

Nos clients ont aussi fréquemment un conjoint et des enfants.

C’est pourquoi nous définissons la « famille » comme incluant largement (1) les parents ou autres proches de la génération « -1 », (2) l’abonné et son conjoint, et (3) leurs enfants.

La plupart des personnes disposent d’un ensemble varié de documents médicaux : résultats d’examens diagnostiques, évaluations cliniques, comptes rendus d’hospitalisation et notes de consultation.

En général, ces informations sont éparses, incomplètes et souvent obsolètes.

Notre expérience démontre qu’imposer un format unique pour organiser les données médicales, à travers différentes régions et systèmes de santé, est peu efficace.

Notre approche est pragmatique : nous tenons compte de vos préférences et de votre situation personnelle.

Nous vous aidons ensuite à rassembler les informations de santé essentielles pour les membres de votre famille, de la manière la plus adaptée à votre contexte et à votre région.

L’information la plus précieuse est celle que vous pouvez consulter rapidement et transmettre à tout professionnel de santé, qu’il s’agisse d’une situation planifiée ou urgente. C’est exactement ce que nous vous aidons à réaliser.

Nous vous aiderons à identifier les domaines de santé à surveiller et les problèmes à suivre. Nous réaliserons un audit des mesures préventives conformément aux recommandations des sociétés médicales professionnelles des États-Unis et de l'Union européenne.

Si vous le souhaitez, nous pourrons également explorer des approches visant à réduire vos risques individuels pour la santé, au-delà des directives préventives officielles.

Nous vous présenterons ces informations en citant spécifiquement des articles scientifiques. Vous pourrez ainsi évaluer vous-même si ces méthodes sont susceptibles de vous être bénéfiques.

Nous encourageons toujours nos membres à discuter de toute démarche préventive avec leur médecin traitant ou d'autres professionnels de santé connaissant bien leur situation médicale.

Nous ne fournissons pas de services médicaux ; notre travail est strictement éducatif et informatif.

Si vous avez besoin d’avis médicaux spécialisés à distance, ou d’aide pour identifier plusieurs chirurgiens ou spécialistes adaptés à votre traitement, nous vous offrons tous ces services avec une réduction de 10 %.

Il est possible d'identifier des experts pertinents dans des pays et régions hors de l'UE-27 et des États-Unis. Cependant, la recherche et la prise de contact avec ces spécialistes dans d'autres zones géographiques peuvent nécessiter un délai supplémentaire.

Nous vous tiendrons informés sans délai de notre capacité à trouver des médecins adaptés à vos besoins, selon le lieu et la spécialité que vous aurez choisis.

Nous sélectionnons les experts uniquement en fonction de leur adéquation avec le défi médical spécifique (voir Comment ça marche pour plus d'informations).

Nos clients bénéficiant de l'adhésion familiale nous sollicitent fréquemment pour évaluer la pertinence d’un médecin spécialiste ou d’un chirurgien qu’ils envisagent de consulter, au regard de leur problème de santé actuel.

Nous évaluerons sous 48 heures l’adéquation entre l’expertise du praticien que vous prévoyez de consulter et vos besoins médicaux.

Aucun pays ne dispose d’une répartition homogène de l’expertise médicale sur son territoire.

À titre d’exemple, 35 % des médecins (et 70 % des femmes médecins) en Allemagne ne recommanderaient pas leur propre hôpital comme lieu de soins. Voir les figures 10 et 11 du rapport Bain Consulting sur les systèmes de santé en Europe (accès gratuit via le lien web).

Parfois, les membres de votre famille souhaitent un avis sur un plan de diagnostic, des options de traitement, ou même des médicaments qui leur ont été prescrits.

Chaque situation est unique, et certaines de ces évaluations ou discussions peuvent nécessiter un examen approfondi par un comité d’experts.

Néanmoins, de nombreuses demandes mineures peuvent être traitées en interne grâce à une recherche dans la littérature médicale.

Nous communiquons par tout moyen asynchrone — messagerie ou e-mail. Nous n’utilisons pas le téléphone ni les appels vidéo [par souci d’efficacité].

Consultez la page Comment ça marche pour une présentation détaillée de nos méthodes de communication privilégiées.

De nombreux médicaments couramment utilisés dans certaines régions ne sont pas approuvés sur d’autres grands marchés, comme les États-Unis ou l’Europe.

Cette situation peut soulever des questions quant à l’efficacité et à l’innocuité du médicament. Parfois, les autorités réglementaires indiquent explicitement les raisons pour lesquelles un médicament n’a pas été approuvé.

Il existe souvent des articles de recherche médicale qui analysent les avantages et le contexte de l’approbation d’un médicament. Il est généralement recommandé de se renseigner sur ces aspects pour tout médicament que vous ou un proche utilisez.

Nous vous aidons à évaluer tout médicament prescrit en nous appuyant sur les données publiées concernant son efficacité et sa sécurité, fondées sur des preuves. Nous examinons les communications de la FDA américaine et de l’Agence européenne des médicaments.

Cela garantit que tous les médicaments utilisés par nos clients sont approuvés et testés sur les grands marchés.

Nos abonnés à l'Adhésion Familiale peuvent parfois avoir besoin d’aide pour définir les priorités et les options face à un problème de santé dans leur famille.

Nous proposons une feuille de route structurée et concise pour les accompagner dans la gestion de tout problème de santé.

Nous répondons généralement par écrit à toute question médicale de nos membres sous 24 heures. Nous joignons également un ou deux liens vers des articles de recherche pertinents.

La communication s’effectue par WhatsApp, d’autres applications de messagerie ou par e-mail.

Consultez la page Comment ça marche pour découvrir nos méthodes de communication privilégiées en détail.

Les bilans de santé standard incluant une liste prédéfinie de tests diagnostiques sont souvent une manœuvre des cliniques pour augmenter leurs revenus. Ces examens ont peu à voir avec le dépistage précoce de maladies à un stade préclinique.

Une méta-analyse publiée dans le British Medical Journal, portant sur 16 essais comparant bilans de santé et absence de bilan, a conclu ceci :

« Les bilans généraux n’ont réduit ni la morbidité ni la mortalité, qu’elle soit globale, cardiovasculaire ou cancéreuse, bien qu’ils aient augmenté le nombre de nouveaux diagnostics. Les effets indésirables significatifs étaient souvent ignorés ou non rapportés. »

Les directives canadiennes déconseillent d’ailleurs les bilans de santé généraux depuis 1979.

Prenons deux exemples de tests fréquemment inclus dans ces bilans, perçus comme très utiles : la mammographie et le test d’effort.

Examinons leurs nuances importantes.

Mammographie

La plupart des gens voient la mammographie comme un examen « qui sauve des vies ». Pourtant…

1. Un article du New York Times de 2014, commentant la plus vaste et longue étude sur la mammographie publiée dans le British Medical Journal, indique :

« Cette étude rigoureuse, menée sur 90 000 femmes pendant 25 ans, soulève de sérieux doutes quant à l’utilité du dépistage par mammographie, quel que soit l’âge.

Elle a montré que les taux de mortalité par cancer du sein et toutes causes confondues étaient identiques chez les femmes ayant effectué des mammographies et celles n’en ayant pas fait. La mammographie comporte des risques… »

2. Le JAMA (Journal of the American Medical Association) a publié une étude connue sur le sujet, concluant :

« La probabilité qu’une femme dont le cancer du sein est détecté par mammographie évite effectivement un décès grâce au dépistage est probablement inférieure à 10 %. Il est essentiel de replacer les témoignages de survivantes dans ce contexte. »

3. Selon un article du NEJM, le Conseil médical suisse recommandait en 2014 « qu’aucun nouveau programme systématique de dépistage mammographique ne soit introduit, que des limites soient imposées aux programmes existants, que la qualité soit évaluée et que les femmes soient clairement informées des bénéfices et des risques. »

Nous ne disons pas que la mammographie est inutile. Elle l’est. Mais elle illustre un fait simple : tous les tests de dépistage sont plus pertinents lorsqu’ils sont réalisés en tenant compte des antécédents et des risques individuels du patient.

Les statistiques de dépistage du cancer sont très complexes.

Lisez la page du National Cancer Institute : « Analyser les chiffres. Ce que les statistiques de dépistage du cancer nous disent vraiment ». Vous constaterez qu’il existe une marge importante pour vous vendre des « programmes de médecine de précision » ou des « bilans personnalisés » souvent illusoires.

Test d’effort

Il est très probable qu’on vous propose un test d’effort lors d’un bilan. Son utilité ? Elle varie.

Le test d’effort prédit correctement un faible risque statistique de crise cardiaque à court terme si le résultat est négatif. C’est sa seule fonction, et il laisse de nombreuses incertitudes sur vos risques cardiovasculaires.

Même chez les personnes souffrant de douleur thoracique aiguë, le rendement diagnostique du test d’effort n’était que de 2,5 %. Cette étude a conclu que « chez les patients avec douleur thoracique aiguë, l’utilité des tests non invasifs de routine pour la maladie coronarienne était minime ».

Chez les femmes, la valeur du test d’effort est encore plus nuancée. La plupart des études cliniques sur ce test ont été réalisées sur des hommes.

Contrairement aux hommes, il n’y avait aucun lien entre un test d’effort positif et la mortalité toutes causes ou cardiaque chez les femmes.

Le test d’effort est également peu utile pour évaluer les risques cardiaques à long terme. Or, la plupart des personnes faisant un bilan s’y intéressent.

Combien de temps dure le « long terme » ? 20 ans ? 30 ans ? Si vous avez 40 ans, vous voulez connaître vos risques à 60 ans.

Vous pourriez aussi souhaiter une évaluation plus détaillée de l’état fonctionnel et structurel de vos artères coronaires.

Là, les résultats d’un test d’effort actuel sont peu informatifs.

Des données scientifiques solides remettent en question les critères de risque cardiaque couramment utilisés, surtout chez les jeunes. Voyez la Figure 3 de cet article [« Facteurs de risque et athérosclérose coronarienne chez les jeunes »]. Le risque cardiaque augmente considérablement au-delà de la période standard de « 10 ans ».

Le test d’effort comporte aussi des risques.

Des infarctus du myocarde aigus survenus peu après un test d’effort négatif ont été rapportés. Ces cas sont rares, mais existent.

« La tendance est défavorable au test d’effort pour les hommes en bonne santé inquiets de leur risque cardiaque », selon un article de Harvard sur le sujet.

En examinant en détail la plupart des tests utilisés dans les bilans standard, on constate qu’ils ne sont pas utiles pour prédire les risques à long terme ou détecter une maladie à un stade infraclinique.

Il en va de même pour nombre de nouvelles offres virtuelles de « médecine de précision » qui vous vendent des « programmes personnalisés » pour suivre votre cholestérol, sommeil, fréquence cardiaque, etc. Tous ces indicateurs sont utiles, mais inutile de les surveiller en permanence.

Votre alimentation n’a plus rien à voir avec celle d’il y a un siècle, pas plus que l’air que vous respirez. Votre mode de vie, votre équilibre travail-repos ou vos habitudes de sommeil ont changé. Vous êtes quotidiennement en contact avec des matériaux radicalement différents de ceux qu’utilisaient les gens il y a cent ans.

Les risques sanitaires auxquels vous êtes confronté·e aujourd’hui ne sont donc pas nécessairement ceux décrits par le canon médical, fondé sur une anatomie et une physiologie formées il y a des millénaires — et non au siècle dernier. Il vous faut dès lors dépasser ce cadre conventionnel pour évaluer et atténuer les risques propres à votre santé.

Vous avez par ailleurs l’espérance de vivre plusieurs décennies de plus que les générations précédentes — et en meilleure santé.

Votre appréciation de la balance bénéfice-risque des mesures préventives doit elle aussi évoluer.

Votre tolérance face au ratio risque-bénéfice des actions que vous entreprenez pour maximiser vos chances de vivre longtemps et en bonne santé pourrait également être plus élevée.

Les dangers sanitaires d’aujourd’hui évoluent constamment, souvent dissimulés en pleine lumière.

C’est pourquoi vous devez identifier les risques réels auxquels vous êtes personnellement exposé·e au quotidien. Apprenez à les reconnaître avec justesse et à évaluer leur importance.

Vous ne pouvez pas vous contenter de risques hypothétiques, moyens ou théoriques, tels que décrits dans les manuels.

Oui, plusieurs tests de dépistage existent qui, si leurs résultats débouchent sur des actions adaptées, peuvent vous offrir des décennies de vie en bonne santé.

Mais ni les tests diagnostiques ni les stratégies de réduction des risques ne s’appliquent de manière universelle. Pourtant, c’est précisément ce que proposent la plupart des bilans de santé standardisés.

Il faut aussi savoir reconnaître et rejeter les promesses marketing trompeuses qui envahissent les réseaux sociaux et internet. Et ce n’est pas simple !

Un bilan de santé standardisé passe à côté de la plupart des risques évitables et identifiables. Il peut même créer un faux sentiment de sécurité.

Parallèlement, ces bilans « révèlent » souvent des « anomalies » sans signification clinique. Certes, cela génère davantage de revenus pour les cliniques, mais cela ne fait qu’accroître votre anxiété.

Nous ne vous proposons pas une liste interminable d’examens diagnostiques. Nous ne vous vendons pas un forfait universel de suivi standard et d’analyses non éprouvées.

Nous étudions en profondeur vos antécédents cliniques, examinons les tests que vous avez déjà effectués et analysons attentivement vos antécédents familiaux élargis. C’est la base d’un bilan de santé véritablement personnalisé.

Nous valorisons la technologie de pointe, mais reconnaissons aussi la valeur éprouvée de la Méthode Clinique.

Nous faisons confiance aux médecins qui vous ont déjà examiné en personne et ont documenté votre parcours de santé. C’est pourquoi une analyse approfondie de vos données existantes constitue un excellent point de départ.

Ensuite, nous suggérons quelques examens complémentaires pour combler les lacunes dans l’évaluation de vos risques, sur la base des informations disponibles. Ces tests peuvent révéler des « maillons faibles » dans le fonctionnement de vos organes et systèmes.

Nous examinons également les dernières recherches médicales pertinentes et consultons des experts de premier plan spécialisés dans vos domaines de vulnérabilité potentielle.

Nous discutons de nos conclusions avec des spécialistes expérimentés, capables d’identifier les signes de risques personnels à partir de vos données et de leur analyse.

Ils peuvent recommander des examens supplémentaires adaptés à votre situation et vous offrir un aperçu personnalisé des stratégies de réduction des risques, alignées sur vos objectifs de santé et votre tolérance au rapport bénéfice-risque.

Notre rapport écrit vous exposera clairement vos options pour réduire les risques pour votre santé et « optimiser votre trajectoire de santé », selon l’expression employée par l’un de nos experts en médecine de précision.

Nous aborderons les stratégies identifiées par les experts et l’analyse de la recherche médicale à partir de vos données disponibles, ainsi que des programmes de dépistage et des tests diagnostiques que vous avez effectués.

Nous vous fournirons des informations de base et les preuves scientifiques disponibles concernant l’efficacité et les risques de toutes les interventions proposées.

Notre rapport écrit fait généralement plus de 10 pages.

Dans 80 % des cas, nous émettons au moins trois recommandations de santé significatives qui modifient substantiellement le profil de risque sanitaire à long terme de nos clients.

Selon les experts en recherche sur la longévité que nous avons consultés, chacun peut ralentir, voire inverser dans une certaine mesure le processus de vieillissement, et ce à tout âge. Un message résolument porteur d'espoir !

Nous espérons que vous commencerez dès aujourd'hui à optimiser votre trajectoire de santé.