Essais cliniques sur le mésothéliome : amélioration de la survie et accès aux traitements innovants

Aller à la section

• Questions fréquentes des patients sur le mésothéliome
• Pronostic et espérances de survie
• Avantages du séquençage moléculaire tumoral
• Importance de la participation aux essais cliniques
• Taux de recrutement aux essais cliniques au Royaume-Uni
• Discussions sur le traitement initiées par les patients
• Transcription intégrale

Questions fréquentes des patients sur le mésothéliome

Le docteur Dean Fennell, MD, relève les questions les plus fréquentes que les patients atteints de mésothéliome adressent à leurs oncologues. Ils s’enquièrent généralement de leur pronostic et des options thérapeutiques disponibles. Ces interrogations traduisent des préoccupations fondamentales liées à la survie et à la qualité de vie. Le docteur Fennell souligne la difficulté à apporter des réponses définitives à ces questions chargées d’émotion.

Pronostic et espérances de survie

La survie au mésothéliome varie considérablement d’un patient à l’autre, malgré des diagnostics similaires. Le docteur Dean Fennell, MD, explique que certains patients déjouent les pronostics statistiques grâce à divers facteurs. La participation à des essais cliniques conduit souvent à de meilleurs résultats et à une survie prolongée. Les thérapies actuellement autorisées procurent généralement un bénéfice de survie d’environ six mois. Le docteur Dean Fennell, MD, souligne que, bien que le mésothéliome ne soit pas guérissable, plusieurs traitements peuvent stabiliser la maladie. Cette approche aide les patients à maintenir une qualité de vie satisfaisante sur le long terme.

Avantages du séquençage moléculaire tumoral

Le profilage moléculaire fournit des informations cruciales pour la planification du traitement du mésothéliome. Le docteur Dean Fennell, MD, explique comment le séquençage tumoral aide à identifier des mutations génétiques spécifiques, telles que BAP-1 et CDKN2A, qui influencent la réponse au traitement. L’immunohistochimie apporte souvent des informations suffisantes au niveau protéique pour orienter les décisions cliniques. Les données moléculaires aident les oncologues à établir des pronostics plus précis. Cette approche personnalisée représente l’avenir de l’optimisation thérapeutique du mésothéliome.

Importance de la participation aux essais cliniques

L’accès aux essais cliniques constitue une opportunité cruciale pour les patients atteints de mésothéliome. Le docteur Dean Fennell, MD, insiste sur le fait que les patients devraient activement s’enquérir des essais disponibles. Tous les médecins n’étant pas impliqués dans la recherche clinique, l’initiative des patients est essentielle. Se tourner vers des centres d’excellence spécialisés peut permettre l’accès à des traitements innovants. Les essais cliniques offrent la possibilité de bénéficier de nouveaux médicaments anticancéreux avant leur disponibilité généralisée. Le docteur Anton Titov, MD souligne que cette approche proactive s’applique à de nombreuses pathologies.

Taux de recrutement aux essais cliniques au Royaume-Uni

Le Royaume-Uni affiche des capacités exceptionnelles de recrutement pour les essais cliniques sur le mésothéliome. Le docteur Dean Fennell, MD, note qu’environ 80 % des patients proviennent de l’extérieur de sa région immédiate. Ce système d’orientation permet une réalisation rapide des essais, parfois avec un an d’avance sur le calendrier prévu. Les patients en bon état général, sans autre cancer, sont généralement éligibles. Le modèle efficace de référencement au Royaume-Uni accélère l’obtention de résultats via les études cliniques. Ce système profite à la fois aux patients actuels et au développement futur des traitements.

Discussions sur le traitement initiées par les patients

L’engagement des patients influence significativement les résultats du traitement du mésothéliome. Le docteur Dean Fennell, MD, encourage les patients à rechercher indépendamment les essais cliniques disponibles. Les membres de la famille jouent souvent un rôle crucial dans l’identification des opportunités de traitement. Les patients devraient spécifiquement interroger leurs médecins sur les essais cliniques accessibles localement. Même en l’absence d’essais à proximité, cette démarche suscite des discussions importantes sur les alternatives thérapeutiques. Le docteur Anton Titov, MD confirme que de nombreux experts, toutes spécialités confondues, prônent cette approche proactive.

Transcription intégrale

Dr. Anton Titov, MD: Professeur Fennell, vous êtes un expert mondialement reconnu du traitement du mésothéliome. Quelles sont les trois principales questions que vous posent les patients atteints de cette maladie ? Et quelles sont celles qu’ils ne posent pas mais devraient, selon vous, aborder ?

Dr. Dean Fennell, MD: La seconde question est plus délicate. Il me faut y réfléchir. Aucune question ne m’est posée qui soit propre à un oncologue. Je dirais qu’il y en a deux principales : « Combien de temps me reste-t-il ? » et « Que pouvez-vous faire ? ».

La réponse à la première question est évidemment très difficile. Certains patients s’en sortent remarquablement bien, malgré une mutation BAP-1 ou CDKN2A, ou un mésothéliome sarcomatoïde ou non. Nous avons des exemples, certes peu nombreux, de patients ayant défié les pronostics.

Généralement, les patients obtiennent de meilleurs résultats grâce aux essais cliniques. Nous savons qu’avec davantage de traitements, et à condition que les patients restent en forme pour participer à des essais où ils peuvent bénéficier de thérapies innovantes, la survie s’en trouve prolongée dans le mésothéliome. Mais nous devons citer les chiffres de survie associés aux thérapies autorisées, un peu plus longs pour les raisons évoquées.

Le bénéfice temporel du traitement est de l’ordre de six mois, qu’il s’agisse d’immunothérapie ou de chimiothérapie. Répondre à la question sur l’espérance de vie reste donc la plus ardue. Nous ne pouvons pas guérir le mésothéliome de façon certaine.

Mais nous faisons de notre mieux pour proposer autant de traitements positifs que possible, capables de stabiliser le cancer et de maintenir les patients en bonne santé le plus longtemps possible. Heureusement, certains patients de nos cliniques ont connu plusieurs rechutes mais sont restés en bonne santé grâce à des traitements contrôlant leur maladie.

Une autre question qui émerge est : « Voulez-vous séquencer ma tumeur ? » Je pense que c’est encore un peu prématuré. Nous avons effectivement séquencé un certain nombre de tumeurs. Certaines informations se sont avérées extrêmement utiles.

En raison de la nature du mésothéliome, on peut obtenir la plupart des informations génétiques importantes par immunohistochimie, en examinant les protéines. Savoir si une protéine est présente ou non est probablement l’information la plus utile.

Nous recueillons donc davantage de données moléculaires. Cela nous aide à affiner le pronostic pour les patients.

La question que les patients devraient peut-être poser plus souvent à leurs médecins est : « Y a-t-il un essai clinique disponible près de chez moi auquel je pourrais participer ? » Tous les médecins ne sont pas impliqués dans des essais cliniques, mais c’est important.

Je pense que pour faire avancer ce domaine, il est crucial que les patients soient orientés vers des essais. Très souvent, lorsque le patient ou sa famille recherche activement un centre d’excellence à proximité, celui-ci peut mener un essai clinique pertinent.

Il revient souvent au patient de demander à son médecin s’il existe un essai clinique à proximité. Les patients sont alors orientés et, espérons-le, bénéficient de nouveaux médicaments anticancéreux. C’est une question que les patients ne posent peut-être pas assez. Peut-être la posent-ils ! Et dans certains cas, la réponse est « non » car il n’y a pas d’essais. Je pense que c’est une question très importante.

Dr. Anton Titov, MD: Quel pourcentage de patients atteints de mésothéliome participent à des essais cliniques, dans la région de Leicester ou au Royaume-Uni ?

Dr. Dean Fennell, MD: Nous sommes dans une situation un peu particulière. Je pense que la plupart des grands centres d’essais cliniques se retrouvent dans ce cas. Pour une maladie rare, la population locale ne suffit pas.

Environ 80 % de mes patients viennent de l’extérieur de Leicester. Je suppose que c’est le cas ailleurs dans le pays également, où les patients sont orientés vers ces centres clés.

Je dirais que tout patient suffisamment en forme pour recevoir une chimiothérapie et sans autre tumeur maligne est probablement éligible à un essai clinique. Ainsi, tous les patients recherchant un traitement devraient être considérés.

Par le passé, comme je l’ai mentionné, nous avons pu recruter pour des essais très rapidement, parfois avec un an d’avance pour une phase trois. Précisément parce qu’au Royaume-Uni, je pense que nous avons une très bonne politique d’orientation. Espérons que cette tendance se généralise en Europe et aux États-Unis.

Cette capacité à orienter rapidement nous permet également d’obtenir des réponses plus rapides des études cliniques.

Dr. Anton Titov, MD: Merci pour ces précisions. Je pense que l’initiative des patients est très importante, qu’il s’agisse de rechercher le meilleur traitement ou de participer à des essais cliniques. C’est un message que nous entendons de la part de nombreux experts, toutes pathologies confondues. Les patients doivent être proactifs en soulevant ces questions avec leurs médecins.