Surmonter le scepticisme face à l’innovation dans le traitement du cancer péritonéal avancé

Aller à la section

• Scepticisme dans l’innovation médicale
• Surmonter les critiques par les données
• L’importance des résultats transparents
• Limitations actuelles de la chirurgie cancérologique
• Le défi permanent du chirurgien
• Transcription intégrale

Scepticisme dans l’innovation médicale

Pionnier de nouveaux traitements médicaux, le Dr Paul Sugarbaker, MD, a souvent rencontré une forte résistance de ses pairs. Il estime qu’il s’agit d’une expérience universelle pour les innovateurs. Il évoque le parcours des médecins australiens qui ont découvert H. pylori, initialement ridiculisés avant de recevoir un prix Nobel. Le Dr Anton Titov, MD, rappelle la maxime de Gandhi : « D’abord ils vous ignorent, puis ils se moquent, puis ils vous combattent, puis vous gagnez. »

Le Dr Paul Sugarbaker, MD, a lui-même vécu cette situation avec ses travaux sur la chirurgie de cytoréduction et la chimiohyperthermie intrapéritonéale (CHIP). Ses premiers détracteurs, y compris des professeurs seniors, qualifiaient ses efforts de « chirurgie extensive chez des patients condamnés ». Ce scepticisme s’expliquait par une réalité historique : aucun patient n’avait alors survécu à des métastases péritonéales.

Surmonter les critiques par les données

La clé pour surmonter le scepticisme professionnel réside dans une conviction inébranlable et des données solides. Le Dr Paul Sugarbaker, MD, souligne qu’il faut croire profondément aux concepts que l’on développe. La réponse ultime aux critiques, selon lui, n’est pas l’argumentation mais la preuve. Il a eu la chance de pouvoir accumuler des données exhaustives sur ses traitements du cancer péritonéal métastatique.

Cette collecte a commencé avec des patients atteints de cancer de l’appendice, qui ont obtenu des résultats remarquables. Le succès s’est étendu au mésothéliome péritonéal, où les taux de survie à long terme sont passés de près de zéro à 60-70 %. Pour le cancer colorectal avec métastases péritonéales, le Dr Paul Sugarbaker, MD, insiste sur l’importance d’une intervention précoce : traiter une seule métastase peut permettre d’atteindre 50 à 70 % de survie à long terme.

L’importance des résultats transparents

La publication intégrale des résultats est cruciale pour valider un nouveau traitement. Le Dr Paul Sugarbaker, MD, met en avant la nécessité d’une auto-évaluation critique. Il insiste pour que les chercheurs publient non seulement leurs succès, mais aussi leurs échecs. Le Dr Anton Titov, MD, abonde en identifiant le biais de publication comme un problème majeur en médecine, qui entrave une évaluation objective.

Cette transparence évite la distorsion causée par la divulgation exclusive des essais cliniques positifs. En partageant l’ensemble des résultats, la communauté médicale peut évaluer honnêtement l’efficacité réelle et les limites d’une nouvelle procédure.

Limitations actuelles de la chirurgie cancérologique

Malgré les progrès, la chirurgie cancérologique reste imparfaite pour de nombreuses tumeurs gastro-intestinales. Le Dr Paul Sugarbaker, MD, dresse un bilan lucide des résultats actuels. Il affirme que la chirurgie seule échoue dans un grand nombre de cancers. Pour le cancer gastrique, plus de 60 % des patients décèdent encore de récidive locale et de métastases péritonéales après l’intervention.

Le Dr Sugarbaker cite également le cancer du pancréas, où la récidive survient souvent exactement au site opératoire. Il oppose cette situation au cancer rectal, où les nouvelles technologies ont réduit la récidive locale à environ 5 %. L’objectif principal de la chirurgie cancérologique est le contrôle local ; sans celui-ci, le chirurgien ne peut aider le patient à long terme. C’est également un défi majeur dans des maladies comme le sarcome rétropéritonéal, où la plupart des tumeurs récidivent malgré la résection.

Le défi permanent du chirurgien

Reconnaître les imperfections de la chirurgie est un puissant moteur d’innovation. Le Dr Anton Titov, MD, observe que cette volonté d’amélioration motive le Dr Sugarbaker à persévérer. Ce dernier rejette l’idée que la chirurgie cancérologique ait atteint son apogée. Il perçoit un défi immense à être chirurgien oncologue et est convaincu que les méthodes doivent continuer à s’améliorer.

Cet état d’esprit permet à un pionnier d’ignorer les critiques et de rester concentré sur les résultats. Le besoin permanent d’un meilleur contrôle local et de meilleurs pronostics pour les patients offre une mission claire et motivante aux chirurgiens oncologues du monde entier.

Transcription intégrale

Dr. Anton Titov, MD : Un chirurgien cancérologue américain renommé, formé à Harvard, explique comment il surmonte le scepticisme. Comment le Dr Paul Sugarbaker dépasse la résistance de ses pairs face à son traitement novateur du cancer péritonéal métastatique. Le Dr Paul Sugarbaker a consacré plusieurs décennies d’une intense carrière chirurgicale à développer et affiner une méthode de traitement du cancer qui porte désormais son nom : la procédure Sugarbaker.

Comment trouve-t-il la force de surmonter les critiques ? Comment un chirurgien cancérologue de premier plan fait-il face aux sceptiques ? Le Dr Paul Sugarbaker a surmonté des décennies de critiques concernant les résultats de la chirurgie de cytoréduction et de la chimiohyperthermie intrapéritonéale (CHIP).

Il partage la source de sa résilience face à l’adversité. Le cancer du côlon, le cancer gastrique et le cancer de l’ovaire se propagent dans l’abdomen et la cavité péritonéale. Métastases péritonéales dans le traitement du cancer du côlon de stade 4 avancé par chirurgie de cytoréduction et chimiohyperthermie intrapéritonéale (CHIP), également appelée bain de chimiothérapie chaude ou chimiothérapie chauffée.

Un deuxième avis médical permet de clarifier le diagnostic de cancer du côlon ou de l’ovaire. Un deuxième avis confirme qu’une guérison est possible dans le cancer du côlon métastatique. Traitement par chimiothérapie intrapéritonéale pour un cancer de stade 4 avancé avec lésions métastatiques abdominales.

Un deuxième avis médical aide à choisir un traitement de médecine de précision pour le cancer de l’ovaire de stade 4, le cancer du côlon de stade 4 ou le cancer gastrique métastatique de stade 4. Obtenez un deuxième avis pour un cancer avancé avec métastases péritonéales. Meilleur traitement du cancer avancé métastatique péritonéal par intervention chirurgicale et chimiothérapie régionale.

Interview vidéo avec le Dr Paul Sugarbaker, expert de premier plan dans le traitement du cancer péritonéal métastatique, incluant la chirurgie de cytoréduction et la chimiohyperthermie intrapéritonéale (CHIP), bain de chimiothérapie chaude, chimiothérapie chauffée. La meilleure chirurgie cancérologique nécessite des chirurgiens dévoués et de premier plan.

Dr. Paul Sugarbaker, MD : Toute personne qui développe et promeut un traitement pionnier ou une découverte majeure rencontre beaucoup de résistance. C’est une résistance des pairs, d’hommes et de femmes très intelligents. Nous le savons.

Un prix Nobel pour la découverte de H. pylori a été décerné à des médecins australiens longtemps négligés et ridiculisés par leurs pairs. Gandhi disait : « D’abord ils vous ignorent, puis ils se moquent de vous, puis ils vous combattent, puis vous gagnez. »

J’ai observé cette critique en science pendant mes études de doctorat. Mon mentor scientifique a subi beaucoup de critiques jusqu’à ce que ses découvertes soient clairement validées. Dans le monde chirurgical, vous rencontrez des critiques et vous devez opérer malgré tout.

Dr. Anton Titov, MD : Comment surmontez-vous la critique ? Comment faites-vous pour persévérer ?

Dr. Paul Sugarbaker, MD : Ce que vous dites était très vrai concernant ce travail. Au début, quand j’étais plus jeune, les critiques étaient nombreuses. Pas à Harvard, pas aux National Institutes of Health, mais ailleurs.

Un professeur a qualifié mon travail de « chirurgie extensive chez des patients condamnés par le cancer ». Parce qu’à cette époque, le chirurgien généraliste n’avait jamais vu un patient survivre à des métastases péritonéales.

Je suppose que c’était demander beaucoup à ces leaders chirurgicaux de croire que nous pouvions obtenir ce genre de succès. Il faut avoir suffisamment de foi en soi et dans les concepts que l’on développe. Peu importent les critiques, il faut continuer d’avancer vers son objectif.

Bien sûr, la réponse à ces critiques, ce sont les données. Heureusement, j’ai pu accumuler une quantité importante de données sur le traitement du cancer péritonéal métastatique.

D’abord, nous avons recueilli les résultats de patients atteints de cancer de l’appendice (pseudomyxome péritonéal). Leurs résultats ont été incroyablement bons. Ensuite, nous avons accumulé les données pour le mésothéliome péritonéal.

À l’époque, les patients mourraient presque tous. Aujourd’hui, nous observons 60 à 70 % de survie à long terme. Le travail sur le cancer du côlon métastatique péritonéal est un peu plus difficile.

Nous découvrons qu’il faut initier les traitements à un très faible volume métastatique. Nous visons à traiter une seule métastase péritonéale d’un cancer colorectal. Ainsi, 50 à 70 % de ces patients survivent à long terme.

Les données sont essentielles. Il faut évaluer son travail de manière critique, publier ses résultats, y compris les mauvais.

Dr. Anton Titov, MD : C’est un gros problème en médecine. Il y a un biais de sélection où seuls les bons résultats des essais cliniques sont publiés. Cela empêche une évaluation objective des nouveaux traitements et procédures.

Dr. Paul Sugarbaker, MD : Oui. Nous luttons encore dans certaines maladies cancéreuses. La chirurgie seule échoue pour un grand nombre de tumeurs gastro-intestinales.

La chirurgie du cancer gastrique est, pour la plupart, un échec. Plus de 60 % des patients meurent encore de récidive locale et de métastases péritonéales après l’opération. La chirurgie du cancer gastrique est clairement imparfaite.

La chirurgie pour le cancer du pancréas est imparfaite. Une majorité de patients récidivent exactement là où le chirurgien est intervenu. La récidive survient au site de la pancréatectomie. La chirurgie du cancer du pancréas doit être améliorée.

C’était similaire pour le cancer rectal. Beaucoup de patients avaient une récidive locale.

Dr. Anton Titov, MD : Aujourd’hui, de nouvelles technologies chirurgicales nous ont apporté des insights importants. Nous n’avons plus besoin de dépasser environ 5 % de récidive locale pour le cancer rectal. L’objectif premier de la chirurgie cancérologique est le contrôle local du cancer.

Le chirurgien oncologue doit d’abord atteindre le contrôle local par une opération correcte. Ensuite, l’oncologue médical peut obtenir de bons résultats pour le reste du corps.

Dr. Paul Sugarbaker, MD : Mais si le chirurgien n’obtient pas le contrôle local, il ne peut pas aider le patient à long terme. La chirurgie cancérologique doit reconnaître qu’elle est sérieusement imparfaite pour certaines maladies.

Par exemple, le sarcome rétropéritonéal. La plupart récidivent malgré la résection.

Dr. Anton Titov, MD : Ce que j’entends dans vos mots, c’est que vous restez concentré sur le fait que, malgré les grandes avancées, il reste beaucoup à améliorer dans le traitement chirurgical du cancer. Cela vous motive à avancer. Vous collectez les données, et vous ignorez les critiques.

Dr. Paul Sugarbaker, MD : Oui, c’est vrai. Certains pensent que « nous avons fait tout ce que nous pouvons en chirurgie du cancer, et elle sera pratiquée de la même manière pour tous ». Mais ce n’est pas vrai.

Être chirurgien oncologue représente un défi considérable. Les méthodes doivent être améliorées à long terme. C’est notre défi dans le traitement chirurgical du cancer.

Dr. Anton Titov, MD : La plupart des avancées médicales rencontrent d’abord le scepticisme et la résistance des pairs. Comment le Dr Paul Sugarbaker, chirurgien oncologue de renom, surmonte-t-il les sceptiques dans son travail et sa vie ?